说起杨广征辽一事，后世李世民曾讥杨广好大喜功、穷兵黩武，为了立开疆扩土之功，博后世美名，不惜劳民伤财，三次亲征高句丽。但由于其指挥无方，最终无功而还，终致身死国灭……这也是如今为大部分人所相信的主流说法，事实却并非如此，想想后来的李世民登基后，在众大臣都反对的情况下他还是要去征讨高句丽，并且在第一次失败后天下像杨广那时一样已经震动的情况下他还是想大规模的征讨高丽，只是在第二次的征辽准备过程中死去使得他没有像杨广一样成为遗憾和悲剧，但是却有无人指责他穷兵黩武，私心作祟。甚至好多人都在为他征讨高丽寻找“合理而高尚”的理由，例如是为了拯救在辽东的汉民什么的冠冕堂皇。这或许仅仅是因为隋史是唐人编写的，唐史也是唐人编写的吧

其实同为皇帝的李世民比谁都明白杨广为什么征辽，可是李世民以及他下令编写的史书为了给后人一个好大喜功的杨广，他只好却揣着明白装糊涂地说杨广征辽只是杨广好大喜功的私心，把杨广征辽的事实原因以及必要给涂改。然而历史有时是正义的，它总是会给后人留下那个时代的蛛丝马迹，让我们知道杨广征辽绝非偶然。

翻阅隋唐历史我们会发现自隋文帝杨坚至唐高宗李治以来，连续几个政治观点、思想作风、行为方式都有很大区别的中国皇帝独独在对高句丽动武一事上都一致坚持。想想隋唐两朝四代的皇帝不倦征伐高句丽的的根本原因到底在哪里呢？

很遗憾的是，大多数史书对于征伐高句丽的原因都是从表面上一带而过的，无非就是“不顺天命”“不臣之礼”等等表面的冠冕之词，没有涉及征伐的深层次原因，尤其是对于杨广三征高句丽的原因历史书籍总是无限的放大杨广的错误与所谓杨广私心的比例。其实四代君王不惜国力一再征伐高句丽的原因在在贞观十九年（645）李世民出征高句丽的时候就说出来了。在出征前，李世民谓左右曰：“今天下大定，唯辽东未宾，后嗣因士马盛强，谋臣导以征讨，丧乱方始，朕故自取之，不遗后世忧也。”好一个“不遗后世忧也”，李世民这句话堪称经典，道出了四代君王一再征伐高句丽最根本原因，即力图要将帝国强大的潜在竞争对手打压甚至消灭于羽翼未丰之前，防患于未然，好为自己的帝国和后世谋求利益。

杨广三征高句丽也就是这个原因，战略目光丝毫不逊与李世民的杨广难道不是看到了高句丽对于中原对于隋朝的隐患才一再征伐高句丽想把这个未来的隐患扑灭在摇篮里的吗，否则的话他会在一二次征伐都失败并已经动摇了天下的统治基础的情况下继续第三次的征伐吗，杨广难道真的有病、智商有问题吗。事实上在大业期间高句丽对于中原的威胁远远大于李世民时期它对中原的威胁，因为经过杨广的一再征伐高句丽已经元气大伤，就算到了李世民时期也还没有恢复过来。而且事实上杨广的第一次征辽是得到了绝大部分人的支持“开皇之末，国家殷盛，朝野皆以辽东为意”；而且中原很多人都觉的“高丽之地，本孤竹国也，周代以之封箕子，汉世分为三郡，晋氏亦统辽东”，认为辽东朝鲜均曾是中国的旧疆，中国天子收复旧疆是天经地义的；甚至辽人有主动为大隋军队充当向导的，只是后来第一次征辽失败后杨广依然坚持再征战，百姓已经承担不起了后才反对的。</dd>