隋朝对于突厥本着用计分化为主、直接军事打击为辅的原则，在和东突厥关系弄僵了后，便加大对于被自己分化不成势的西突厥的扶持。在杨广回到洛阳时，西突厥的实际当家人射匮可汗派其儿子率领西域诸藩入朝纳贡，杨广就叫裴矩好生招待拉近与他们的关系。又命靺鞨的首领移居营州，为辽西太守，在东方监视高句丽以及牵制东突厥。

十月初三，杨广回到洛阳。然而没多久，闲不住的杨广再一次出巡，即大业十二年（617年）七月初十杨广第三次南巡到江都。

然而这一次杨广一去就把自己的江山甚至自己的生命都葬送了，为后世留下了无穷的假设与遐想、甚至遗憾。同情杨广的人都做了这样一个假设，如果杨广在雁门回到洛阳后两三年内没有南巡没有其他的出巡，那么杨广会亡国吗，隋朝会灭亡吗？可是这只是后世同情杨广的一种意想。

至于杨广第三次的南巡原因一般都认为是杨广在当时已经控制不了中原局势，只好到自己做藩王时经营了十年的江南避难。所以杨广的这次南巡也被叫作南逃，甚至被叫做“永嘉之势”。

真的是这样吗？

其实可以想象从不担心农民起义的杨广会担心呆在中原而向南逃命吗？答案是不会。

再想象一下一个极其自负、高傲的人，他会为了根本不在眼前的危险而去所谓的逃命吗?答案是不会，因为在杨广的千年后有一个像他一样刚愎自用的皇帝为了自己的做皇帝的尊严，在危险到了眼前的情况下都不肯南逃，何况杨广并没有处于后世崇祯那样的险境。

......

既然不是逃命，那杨广为什么要在天下狼烟四起的情况下南巡，而不是坐镇中原洛阳或者长安呢？ 我想着这与当时的南北局势有很大的关系，而且与杨广本人的做事风格有莫大联系。

认为杨广南巡是南逃的人就是因为他们认为杨广离开洛阳的时候，北方的义军已经成势并能够影响大隋的洛阳中枢；而南方的局势则相对安静，所以杨广南逃以避难。杨广是在大业十二年七月份南巡的。在这个时候其实北方相对来说比较安定，或者说是表面上起义的农民相对比较少了。为什么这么说呢?